l-epidemia-la-democrazia-e-lo-stato-di-necessita
ULTIME NOTIZIE Opinioni
Commento
18 ore

L'Sos di Zingaretti, l'uomo invisibile

Il segretario del Pd annuncia le dimissioni attaccando il partito, che ‘pensa solo alle poltrone’. La strategia dello struzzo non ha funzionato
Commento
1 gior

La Svizzera non è un paese per inquilini (moderati)

Le Città, i Comuni e il Cantone dibattono su come offrire abitazioni sostenibili: tanti studi, poche realizzazioni
Commento
2 gior

L'obiettivo resta l'autoimmunità (sanitaria e sociale)

Nei mesi a venire si conteranno le vittime economiche del coronavirus. Toccherà alla società civile insegnare alla politica a proteggersi da sé stessa
Commento
3 gior

I vaccini dovrebbero essere un affare di Stato

La pandemia di coronavirus sta facendo emergere contraddizioni nella gestione e distribuzione dei preparati anti-Covid. Eppure sono la chiave strategica della ripresa
Commento
4 gior

La selva oscura dei sottosegretari

In Italia abbondano: quello all'Istruzione ha citato Topolino pensando fosse Dante, quella alla Cultura dice di non aver mai letto un libro in tre anni
L'analisi
4 gior

Nessun vaccino israeliano per i palestinesi

Netanyahu ha promesso a paesi amici d’Africa e America latina di donar loro le prevedibili dosi in eccesso. Nulla invece per Gaza e Cisgiordania
Sogno o son Festival
4 gior

Sanremo e il Ministero del Divertimento

Lo chiede De Gregori, per la musica e i musicisti. Intanto il Festival parte, perché 'il servizio pubblico non è solo informare, ma anche quote di leggerezza'.
Commento
5 gior

Videogiochi ‘diabolici’ che plasmano le menti dei ragazzini

Il mondo virtuale sa nutrire l'autostima di milioni di adolescenti, alcuni poi nella vita reale faticano ad adattarsi
Commento
1 sett

Quel pacco sulla porta e il futuro del lavoro

Dal mondo dei trasporti e delle consegne arriva un assaggio di quello che potrebbe essere l’avvenire di tutti, se non ci diamo una mossa
Commento
1 sett

Monsignor Azzolino Chiappini prosciolto, bene. E i motivi?

Solo una comunicazione ufficiale completa può fugare ogni dubbio, anche residuo. Da questo punto di vista la recente nota della Procura è un pessimo esempio
Commento
01.04.2020 - 06:000

L’epidemia, la democrazia e lo stato di necessità

I pieni poteri, e a tempo indeterminato, di Orbán, l’apatia istituzionale in Italia, l’emergenza che non conosce leggi e altre storie di diritti compressi

Chi avrebbe immaginato che nel giro di qualche settimana le principali democrazie occidentali avrebbero drasticamente ridotto le libertà personali, il tutto senza consultare i parlamenti ma contando su una generica approvazione popolare?
Si tratta di uno scenario inquietante, per quanto certamente giustificato dalla situazione sanitaria, dal dovere di tutelare la salute pubblica dalla pandemia del nuovo coronavirus. Ma se l’emergenza giustifica una compressione dei diritti e un alleggerimento delle tutele istituzionali, il rispetto verso valori come la libertà impone una riflessione sui limiti di questa giustificazione. Soprattutto quando leggiamo di quel che accade in Ungheria, dove in un contesto democratico già precario il premier Viktor Orbán ha ottenuto pieni poteri a tempo indeterminato; ma situazioni preoccupanti le ritroviamo anche in altri Paesi, tra cui l’Italia dove il dibattito sulla legittimità istituzionale pare semplicemente addormentato.
È invece importante ragionare sulla situazione di emergenza in cui governi ed esecutivi si ritrovano ad operare, senza ricorrere alla tentazione di tutto giustificare in nome di “una necessità che non conosce legge”. Argomento antico, che troviamo spesso citato in latino – “Necessitas non habet legem” – anche se la formulazione più nota è forse in tedesco: “Not kennt kein Gebot” furono le parole con cui il cancelliere del Reich Theobald von Bethmann Hollweg giustificò l’invasione del neutrale Belgio durante la Prima guerra mondiale – e certo qui nessuno ha in mente aperte violazioni del diritto internazionale o dei diritti umani, tuttavia se si parla di principi giuridici è meglio guardare oltre l’immediato, appunto perché si sta affermando qualcosa di generale. Perché l’argomento dello stato di necessità che tutto permette si è prestato ad abusi che oggi impongono cautele e tutele. Nel nome dell’emergenza – che cosa debba considerarsi tale è difficile definirlo a priori e spesso il principio è stato interpretato non a tutela della popolazione, ma dello Stato –, si possono giustificare anche le più terribili violazioni dei diritti umani, civili e politici. Per questo si è cercato di porre dei limiti a quel che si può fare in uno stato di emergenza, cercando il giusto equilibro tra diritti e tutela della popolazione. Le restrizioni dei diritti fondamentali – leggiamo dalla Costituzione federale, all’articolo 36 – si giustificano “in caso di pericolo grave, immediato e non altrimenti evitabile” e devono comunque “essere proporzionate allo scopo”. Ancora più chiara la Convenzione europea dei diritti dell’uomo – ratificata dalla Svizzera nel 1974 – che concede deroghe “in caso di guerra o in caso di altro pericolo pubblico” e “nella stretta misura in cui la situazione lo richieda”, indicando peraltro alcuni diritti che non è possibile sospendere, come il diritto alla vita, i divieti di tortura e di schiavitù.
L’elenco potrebbe continuare, ma il punto dovrebbe essere chiaro: anche la necessità ha le sue leggi, per quanto diverse da quelle ordinarie, ed è importante non solo che queste leggi vi siano ma anche che siano il più chiare possibile, in modo da preservare sia la salute della popolazione, sia lo stato di diritto e le libertà che esso tutela. Perché è bene che, anche durante una pandemia, la legittimità delle decisioni non stia solo in una cangiante approvazione popolare.

© Regiopress, All rights reserved