Reso pubblico il lavoro della Commissione parlamentare d’inchiesta, che critica più il sistema che le persone al centro della vicenda

Richiesto, atteso, secretato e poi anticipato. Alla fine eccolo qua. Il rapporto Hospita – l’esito del lavoro della Commissione parlamentare d’inchiesta (Cpi) sull’intricato caso che ha coinvolto politica, giustizia e affari – è finalmente stato presentato alla stampa. Oltre trecento pagine di lavoro, 310 per essere precisi, quello della Cpi, presieduta dall’ex procuratrice pubblica e deputata del Plr Natalia Ferrara, che ripercorrono i passi dell’intricata vicenda, attribuiscono le responsabilità alle persone coinvolte (anche se nella maggior parte dei casi si parla di non errori) e, soprattutto, formula quattro proposte, sotto forma di iniziative elaborate, per migliorare il sistema ed evitare che situazioni simili ricapitino anche in futuro.
Già, perché il succo di quanto emerso dal lavoro della Cpi è che, più che alle persone coinvolte, la responsabilità sia da attribuire al sistema. Nessuna combine quindi tra Eolo Alberti, Sabrina Aldi e Claudio Camponovo per spartirsi nomine in magistratura (quella di Alvaro Camponovo, figlio di Claudio, come procuratore pubblico), sedie politiche (la nomina di Eolo Alberti nel Cda dell’Eoc) e affari (l’assunzione di Sabrina in Hospita).
“L’inchiesta – si legge nel documento della Cpi – mostra chiaramente che alcune vicende inizialmente riferite alle singole persone pongono in realtà questioni di portata generale, che prescindono dal caso puntuale. Come spesso accade, ci si accorge delle falle strutturali partendo da casi singoli”. I temi rilevanti, afferma la Cpi, sono molteplici: dal sistema delle nomine negli enti pubblici, al rapporto tra mera appartenenza politica e valutazione sostanziale dei profili dei candidati, dalla separazione tra attività partitica e carica politica, alla correttezza istituzionale richiesta a chi assume una carica pubblica, dalla circolazione delle informazioni all’interno del governo al ruolo del Gran Consiglio nelle nomine di competenza parlamentare per legge, e via narrando”.
Da qui, come detto, le quattro iniziative elaborate per cercare di correggere il sistema. La prima vuole rendere più trasparente, soprattutto per quanto riguarda i legami di interesse, la nomina negli organi cantonali e negli enti partecipati. La seconda vuole invece facilitare, quando necessario, la revoca della nomina dei membri degli organi superiori degli enti cantonali (ad esempio: BancaStato, Aet, Eoc...). La terza riguarda l’obbligo di segnalazione del Consiglio di Stato, che deve essere esplicitato meglio e non limitarsi al Dipartimento di competenza. La quarta concerne invece il funzionamento delle Commissioni parlamentari d’inchiesta e propone misure per rafforzarne l’autonomia e gli strumenti.
L’operato delle persone coinvolte, per la Cpi, non è comunque esente da rimproveri. “Rispettare la legge non basta. Rispettare la legge è un dovere di ogni cittadino, ma, politicamente, è insufficiente”, afferma la Commissione. Per questo motivo, vengono anche espresse alcune considerazioni da parte della Cpi su questioni di opportunità in relazione all'agire dell’ex deputata Aldi, e dei granconsiglieri in carica Cristina Maderni (Plr), Matteo Pronzini (Mps), Giuseppe Sergi (Mps), Daniele Piccaluga (Lega) e Alessandro Mazzoleni (Lega).
A nessuno di loro la Cpi contesta la violazione delle disposizioni vigenti in materia di obbligo di segnalazione, tranne che a Mazzoleni: “Riteniamo che il deputato abbia consapevolmente violato l’art. 55 della Legge sul Gran Consiglio. Anche perché non si può affermare che le informazioni di cui era venuto a conoscenza, e che lo avevano indotto a rivolgersi ad avvocati penalisti per un consulto siano state acquisite nell’esercizio della sua funzione parlamentare, come prescrive oggi la Lgc”. Qualche settimana fa Mazzoleni ha lasciato la commissione ‘Giustizia e diritti’, riconducendo questa decisione a soli motivi di salute.
Ad Aldi viene dal canto suo contestato di non aver colto l’opportunità politica, che esula dal contesto giuridico, di fare un passo indietro e non occuparsi della nomina di Alvaro Camponovo, visto il suo legame professionale con il padre.
All’Movimento per il socialismo viene invece rimproverata la comunicazione, e non solo. “Riconosciamo all’Mps il merito di avere esercitato una funzione di controllo e di avere sollevato questioni che dovevano essere approfondite. Il controllo parlamentare, tuttavia, non può trasformare ipotesi ancora da verificare in conclusioni già acquisite né associare indistintamente persone, fatti e possibili responsabilità prima che gli elementi disponibili lo consentano”. Non solo. “Riteniamo che la ricostruzione esposta e ripetutamente proposta dall’Mps non restituisca correttamente la realtà dei fatti. Nondimeno, a mente della Commissione, l’appunto non concerne unicamente l’Mps. Anche il comportamento del governo ha contribuito al contesto nel quale il dibattito sul caso Hospita si è sviluppato”.
È estremamente aggrovigliata la vicenda attorno al caso Hospita. Ecco le principali fasi.
Il 18 ottobre il Consiglio di Stato propone il sindaco di Bioggio ed ex deputato della Lega Eolo Alberti per il Cda dell’Eoc. Negli stessi giorni la procuratrice pubblica Pamela Pedretti rassegna le dimissioni. Il 25 ottobre, al ristorante Orologio di Lugano, si tiene un pranzo – che diventerà uno degli elementi più discussi della vicenda – al quale partecipano Alberti, ai tempi direttore di Hospita, l’allora deputata della Lega Sabrina Aldi, il socio di Hospita dottor Claudio Camponovo e suo figlio Alvaro. Il 1° novembre Aldi inizia a lavorare come direttrice amministrativa di Hospita, subentrando ad Alberti che, il 6 novembre, viene eletto nel Cda dell’Eoc.
In febbraio la candidatura proposta dalla Lega di Alvaro Camponovo a procuratore pubblico viene sostenuta dalla commissione ‘Giustizia e diritti’, in cui siede anche Aldi, che lavorava per Claudio Camponovo. L’11 marzo il Gran Consiglio elegge Alvaro Camponovo. A fine marzo Aldi viene sfiduciata dall’azionista di maggioranza di Hospita. Il 30 aprile Aldi e Claudio Camponovo fondano la Swiss Anesthesia Care, concorrente di Hospita che in maggio disdice i contratti del personale. In parallelo prende forma il ‘rapporto segreto’ commissionato all’avvocato Enea Petrini dai vertici della Lega, allora guidati dal consigliere di Stato Norman Gobbi, per fare luce sulla situazione di Hospita.
L’8 agosto Alberti viene arrestato per presunti reati finanziari in Hospita. La vicenda suscita vasto scalpore mediatico. Tra agosto 2024 e maggio 2025 arrivano i primi atti parlamentari dei deputati dell’Mps Matteo Pronzini e Giuseppe Sergi, che culminano nella conferenza stampa del 17 giugno dove viene svelata l’esistenza del ‘rapporto Petrini’ e presentata al governo un’interrogazione di 64 domande. Il 24 giugno, Aldi – che respinge ogni ricostruzione – lascia il Gran Consiglio e la Lega, anche dopo le accuse della presunta ‘combine’ apparse pure sul ‘Mattino della domenica’. Durante l’assemblea straordinaria della Lega del 10 luglio, viene espulso Alberti.
In ottobre Alberti viene rinviato a giudizio per le ipotesi di appropriazione indebita e amministrazione infedele aggravata e il 2 novembre viene annunciato un ulteriore atto d’accusa per falsità in documenti (ne seguirà un altro esattamente un anno dopo). Intanto la commissione ‘Gestione e finanze’ si occupa del lato politico dell’intricata vicenda, ma non riuscendo a trovare le risposte necessarie si dice favorevole all’attivazione di una Cpi, una Commissione parlamentare d’inchiesta, sul caso Hospita. A dicembre Petrini comunica la decisione di non voler sollecitare un ulteriore mandato come membro del Cda di BancaStato.
Il 27 gennaio il parlamento approva l’istituzione della Cpi, la quarta nella storia del Ticino. La sua presidente, la liberale radicale ed ex procuratrice pubblica Natalia Ferrara, comunica che i lavori si svolgeranno nel massimo riserbo (anche se qualche spiffero ci sarà). Della Cpi fanno inoltre parte Andrea Giudici (Udc), in qualità di vicepresidente, Maurizio Canetta (Ps), Giuseppe Cotti (Centro), Samantha Bourgoin (Verdi) ed Evaristo Roncelli (Avanti con Ticino&Lavoro), in rappresentanza dei partiti che non fanno gruppo. Dopo otto mesi di lavoro, il 13 ottobre la Cpi annuncia di avere realizzato il rapporto di oltre trecento pagine presentato ufficialmente oggi.