Pretore di Vallemaggia e pp, ecco le proposte di nomina

Se nella sessione al via il 23 novembre il plenum del Gran Consiglio seguirà le indicazioni della sua commissione ‘Giustizia e diritti’, il nuovo giudice della Pretura di Vallemaggia sarà Mattia Pontarolo, oggi avvocato, nonché giudice federale a tempo parziale. La pretura in questione tornerà così a essere guidata da un magistrato di area Centro. È infatti Pontarolo il candidato che la commissione propone di eleggere quale pretore. Se così sarà, Pontarolo subentrerà a Petra Vanoni, in quota Plr, nominata dal parlamento nella seduta dell’8 giugno pretore penale. Un’elezione, quella di Vanoni, che ha fatto seguito alla decisione di governo e Gran Consiglio di attribuire alla Pretura penale, con sede a Bellinzona, un magistrato ordinario in più. Da uno (il/la presidente) a due pretori penali a tempo pieno.

Il Legislativo cantonale aveva designato Vanoni, all’epoca vice cancelliera della Pretura penale, pretore per il distretto della Vallemaggia nel febbraio 2021. Aveva preso il posto di Siro Quadri, area Centro, divenuto giudice del Tribunale penale cantonale.

Ma nella prossima sessione il Gran Consiglio sarà chiamato a eleggere anche un altro togato: si tratta infatti di nominare il magistrato che sostituirà la procuratrice pubblica Raffaella Rigamonti, in quota Centro. Rigamonti è stata designata nel frattempo giudice d’Appello, e meglio giudice del Tribunale penale cantonale. Anche la sua elezione è avvenuta nella seduta parlamentare dell’8 giugno di quest’anno. Dal Ministero pubblico al Tpc quindi. La commissione ‘Giustizia e diritti’ propone al plenum di designare Deborah Gobbi, area Centro, attualmente avvocato e presidente dell’Autorità regionale di protezione 10, con sede a Locarno.

Non resta ora che attendere le decisioni del Gran Consiglio. Le due elezioni dovrebbero avvenire già nella seduta di lunedì 23. A quel punto si conoscerà l’esito delle proposte commissionali. Si saprà se verranno eletti l’aspirante pretore di Vallemaggia e l’aspirante procuratrice indicati dalla ‘Giustizia e diritti’, oppure se le scelte del plenum cadranno su altri candidati, ritenuti dalla Commissione di esperti idonei pure loro a ricoprire la carica, che hanno deciso di rimanere comunque in corsa.

I rapporti con la proposta di eleggere Pontarolo e Gobbi sono stati firmati dalla ‘Giustizia e diritti’ nella riunione commissionale di lunedì. Quasi certamente a dicembre ci sarà una nuova tornata di nomine in magistratura. Il parlamento dovrà infatti designare il o la subentrante alla Corte dei reclami penali del giudice Nicola Respini, area Centro. Respini ha annunciato le dimissioni per la fine di gennaio. Prima di diventare presidente della Crp, è stato procuratore, procuratore capo e sostituto procuratore generale. Il Gran Consiglio dovrà inoltre eleggere il o la subentrante al Tribunale cantonale amministrativo della giudice Matea Pessina, area Plr, che ha rassegnato le dimissioni per il 1° gennaio. Dottorato in diritto amministrativo, avvocata, è succeduta in seno al Tribunale d’appello a Emanuela Epiney-Colombo. Pessina opera fin dall’inizio al Tribunale amministrativo. In entrambi i casi i concorsi si sono chiusi da un pezzo.

Con riferimento alle nomine in magistratura si parla ancora di aree politiche di appartenenza di questo o quel candidato perché il Manuale Cencelli, e dunque la spartizione partitica delle poltrone a Palazzo di giustizia, continua ad avere un certo peso, al di là della preparazione e delle capacità degli aspiranti magistrati. Del resto il ricorso al Cencelli è inevitabile visto che a eleggere i togati è un organo politico, il Gran Consiglio. La politica torna comunque a manifestare la volontà di introdurre dei correttivi, mantenendo il parlamento quale autorità nomina. “La commissione - si legge nel comunicato diramato dalla ‘Giustizia e diritti’ al termine della riunione di lunedì - ha avviato un’approfondita riflessione circa l’attuale procedura per l’elezione dei magistrati. La commissione ha preso atto degli approfondimenti svolti precedentemente dalla Sottocommissione Giustizia e ha quindi avviato una discussione sul tema”. Lasciamoci stupire.