laR+ Locarnese

‘Ora basta con la massimizzazione del profitto’

L'Unione Socialisti e Indipendenti di Minusio chiede con una mozione che la Sopracenerina cambi il paradigma aziendale

(Ti-Press)
1 luglio 2024
|

Cambiare il paradigma aziendale “rinunciando alla massimizzazione del profitto a discapito di servizio pubblico universale a costi accettabili”; in caso di utili straordinari, “la Ses rinunci alla distribuzione di dividendi straordinari a favore di un abbassamento generalizzato delle tariffe e, se necessario, degli investimenti sulle infrastrutture”; in caso di versamenti di utili straordinari da parte della Ses, “il Comune di Minusio si impegni a riversare la sua quota parte ai cittadini-consumatori di Minusio in modo indipendente dalla loro tassazione”. E non è ancora tutto: “Si chiede al Municipio di adoperarsi tramite i suoi rappresentanti nei vari gremi della Ses affinché quest’ultima adotti una politica aziendale incentrata sulla trasparenza con in particolare: la pubblicazione dei conti preventivi e consuntivi, dei salari dei quadri dirigenti e degli emolumenti dei consiglieri d’amministrazione”.

Le richieste inoltrate con una mozione di Aldo Zwikirsch, dell'Unione Socialisti e Indipendenti (Usi) al Municipio di Minusio, traducono le reazioni scaturite dall'approfondimento apparso sulle pagine de “laRegione” riguardo a costi, guadagni, emolumenti e politica aziendale della Società elettrica Sopracenerina di Locarno.

Infatti, la mozione di Zwikirsch – presentata in occasione dell'ultima seduta di Consiglio comunale – prende spunto proprio dal lavoro giornalistico del collega Serse Forni, dal quale emergono diversi elementi, sottolinea l'Usi: “la Ses è un’azienda interamente controllata dai Comuni e, tramite l’Azienda elettrica ticinese, dal Cantone; negli ultimi anni le sue tariffe sono aumentate massicciamente e oggi sono tra le più alte della Svizzera (creando non pochi problemi a molti nuclei famigliari e piccole aziende); nel 2023 ha presentato un utile di 21,3 milioni di franchi, al netto delle imposte (contro un utile di 17,9 milioni nel 2022 per un aumento di 3,4 milioni); l’aumento delle tariffe ha portato a maggiori incassi ben superiori alle maggiori spese portate a giustificazione degli aumenti delle tariffe; durante l’ultima assemblea degli azionisti la maggioranza dei Comuni (compreso Minusio) ha chiesto e ottenuto ancora una volta un aumento del dividendo da 1,95 per azione a 3 franchi per azione”.

Davanti a questi dati, per l'Usi, “non si può fare a meno di rimanere perplessi su certe scelte effettuate dalla Ses e dai comuni azionisti. Invece di abbassare le tariffe a favore del cittadino-consumatore, si preferisce fare utili milionari rispettivamente incassare dividendi stratosferici riscuotendo una sorta di ‘imposta occulta’ a discapito del consumatore finale”. Scelte, insomma, “che sembrano prediligere la massimizzazione del profitto a discapito della maggioranza dei consumatori”.

Restando a Minusio, ma sempre parlando di soldi, è stato negato in Consiglio comunale il credito suppletorio di 58mila 500 franchi riguardante il mandato esterno conferito dal Municipio per l'accompagnamento, l'esecuzione e la messa in esercizio di tre grandi progetti comunali: la ristrutturazione e l'ampliamento del Centro culturale Elisarion, della Scuola dell'infanzia e dello stabile amministrativo Verbano (l'ex Posta). Per gli stessi progetti erano già stati votati 103mila franchi, ma lo studio d'ingegneria chiamato in causa ha dovuto lavorare più del previsto e ne è derivato un aumento dei costi. Aumento che il Consiglio comunale, a causa di diverse astensioni trasversali, si è rifiutato di concedere, contravvenendo fra l'altro alle raccomandazioni della Gestione. A questo punto, almeno tecnicamente parlando, al Comune mancano i soldi per portare in porto, con l'ausilio del “project manager”, i progetti così come previsto da mandato.

La commissione, per altro (relatore Aldo Zwikirsch) era stata critica con l'esecutivo, sostenendo che il messaggio “dimostra chiaramente i problemi di capacità gestionale degli investimenti da parte del Municipio e dell'Amministrazione comunale. Il fatto che si dia mandato ad un ‘project manager’ esterno non esula dal fatto che anche quest'ultimo deve presentare all'esecutivo dei rapporti mensili, regolari e tempestivi sull'andamento dei lavori e dei suoi costi, così come l'avanzamento del progetto”. Pertanto, concludeva la Gestione, “vista anche l'importante mole di investimenti che si prospetta per i prossimi anni, è assolutamente imperativo che in futuro anche il Municipio adatti il suo modo di gestire gli investimenti e più precisamente i relativi progetti, tempi e costi”.

Raggiunta da “laRegione” per un commento sulla mancata concessione del credito e su quanto ne deriverà, la capodicastero Opere pubbliche Valentina Aricò-Respini si è detta «dispiaciuta di non poter più contare, da ora in avanti, per questi progetti, sul “project manager”, che per me nuova municipale era un ottimo punto di riferimento».

Resta connesso con la tua comunità leggendo laRegione: ora siamo anche su Whatsapp! Clicca qui e ricorda di attivare le notifiche 🔔