Giappone valuta il sistema Palantir, rischi per autonomia e controllo democratico

L'introduzione dell'intelligenza artificiale nei sistemi di comando delle Forze di Autodifesa giapponesi (SDF) rischia di trasformarsi in una questione di sovranità, non solo di efficienza. A lanciare l'allarme è l'editoriale dell'Asahi Shimbun, che mette in guardia contro una dipendenza tecnologica da Washington destinata a erodere il controllo democratico e l'autonomia decisionale di Tokyo. Il quotidiano progressista individua tre criticità. Primo: la "decisione umana" garantita dal governo rischia di essere una finzione, poiché la rapidità dell'IA rende quasi impossibile una revisione tempestiva, spingendo i comandanti a ratificare passivamente le raccomandazioni della macchina. Secondo: l'opacità del sistema - allucinazioni, errori e "black box" - rende difficile ricostruire e correggere giudizi sbagliati. Infine: la compatibilità con l'ordinamento giapponese, improntato a una difesa puramente difensiva, di fronte a una logica militare statunitense che privilegia l'efficacia offensiva. Lo strumento candidato è il "Maven Smart System" di Palantir Technologies, già sperimentato dall'esercito Usa in Venezuela e Iran e utilizzato da Kiev nella controffensiva russa. Il sistema integra in tempo reale immagini satellitari, dati di droni e intercettazioni, seleziona obiettivi e suggerisce le azioni più efficaci. È già stato impiegato in esercitazioni congiunte Usa-Giappone, il che lo rende il favorito per un eventuale acquisto. Palantir collabora inoltre con enti pubblici e imprese in sanità, assicurazioni e industria; di recente il presidente Peter Thiel è stato ospite nella residenza del premier Sanae Takaichi. Qui sta il paradosso evidenziato dall'Asahi: affidare il cuore del comando nazionale a un prodotto estero, seppur di un alleato, espone Tokyo al rischio - remoto ma reale - di sospensione del servizio, restrizioni o condizionamenti da parte dell'azienda o di Washington. A ciò si aggiunge il pericolo di fughe di informazioni classificate e la consapevolezza che il Giappone difficilmente potrà colmare il divario tecnologico accumulato da Palantir. Nel governo e nella maggioranza crescono le spinte per una soluzione ibrida, sistema estero con progressiva sostituzione nazionale, o per uno sviluppo domestico integrale. L'editoriale conclude che l'IA nel comando non è una scelta tecnica, ma un banco di prova per la sovranità e l'identità difensiva del Paese. Serve un confronto approfondito su ambiti d'uso, coinvolgimento umano e grado di dipendenza estera.