‘Tribunale penale e Carp ancora senza presidenti: perché?’

Per quale o quali motivi la Corte di appello e revisione penale (in Ticino la Carp è la più alta autorità giudiziaria in ambito penale) e il Tribunale penale cantonale (Tpc) non hanno ancora un/a presidente? Lo chiedono al Consiglio di Stato i deputati dell’Mps Matteo Pronzini e Giuseppe Sergi. Il quesito potrebbe riguardare una competenza esclusiva del Tribunale d’appello, di cui la Carp e il Tpc fanno parte: come però ricordano a mo’ di premessa Pronzini e Sergi, il Gran Consiglio esercita l’alta vigilanza (anche) sul terzo potere, attraverso la sua commissione ‘Giustizia e diritti’. Inoltre, secondo gli interpellanti vi sarebbe un interesse pubblico a conoscere le ragioni per cui il Tribunale penale cantonale sia a tutt’oggi sprovvisto di un/a presidente dopo quello che è accaduto tra il 2024 e il 2025, ovvero, in relazione al cosiddetto caos Tpc, la destituzione dei giudici Siro Quadri e Francesca Verda Chiocchetti e le dimissioni di Mauro Ermani, magistrato allora alla testa dello stesso Tribunale penale.

“Negli ultimi anni sia a causa dei pensionamenti sia a causa del caos al Tribunale penale cantonale si sono aperti numerosi posti di giudice al Tribunale d’appello – scrivono i due granconsiglieri del Movimento per il socialismo –. Al fine di mantenere il corretto funzionamento del Tpc il Consiglio di Stato ha designato tre giudici supplenti straordinari. Nel frattempo, uno di loro è stato designato giudice ordinario”. Ora, annotano Sergi e Pronzini, “secondo l’articolo 42 capoverso 5 lettera a della Legge sull’organizzazione giudiziaria il Tribunale di appello, ossia il plenum (dei giudici, ndr), designa il presidente, il vicepresidente e i membri delle Sezioni e delle Camere”.

Ebbene, dal 1° febbraio di quest’anno la Corte di appello e di revisione penale “è al completo dei suoi giudici ordinari”. Si tratta di Angelo Olgiati, Manuela Frequin Taminelli e Moreno Capella, gli ultimi due eletti in dicembre dal Gran Consiglio in sostituzione di Giovanna Roggero-Will e Rosa Item. “Tuttavia, ad oggi non sarebbe designato né un presidente né un vicepresidente”, si rileva nell’interpellanza. Passando al Tribunale penale cantonale, questo “è comunque composto della maggioranza assoluta dei suoi membri ordinari, ma anche in quel caso il presidente non è stato designato”.

Per i due deputati dell’Mps, “è assai preoccupante che sia la stessa autorità giudiziaria suprema del Cantone (il Tribunale d’appello, ndr) a essere carente sotto il profilo della legalità. Nei corridoi le voci in circolazione sarebbero molteplici”.

Al governo Pronzini e Sergi chiedono pertanto il o i motivi per cui la Carp risulta sprovvista di un/a presidente e di un/a vicepresidente. “Corrisponde al vero che tale attesa debba essere ricondotta (strumentalmente?) a un ulteriore rimescolamento di Camere a breve?”. Per quali ragioni il Tribunale penale cantonale è a tutt’oggi “sprovvisto di un/a presidente?”. “Corrisponde al vero che l’attuale vicepresidente del Tpc non sarebbe intenzionato ad assumere la presidenza?". Inoltre: “Dal momento che il plenum del Tribunale d’appello può deliberare validamente (tanto che è stato recentemente emanato il nuovo regolamento), perché non si procede a designare le presidenze di Tpc e Carp?”. A proposito: “Il ritorno della Corte di appello e di revisione penale da Locarno a Lugano è ancora pianificato? Se sì, per quando?”.