ULTIME NOTIZIE Cantone
Luganese
4 min

Collina d’Oro si avvicina ai 5’000 abitanti

Importante aumento (+110 persone) di popolazione nel 2022, grazie esclusivamente al saldo migratorio e in larga parte all’accoglienza degli ucraini
Luganese
9 min

Esce di strada e sbatte contro un rimorchio, è grave un 76enne

Incidente intorno alle 13.30 a Villa Luganese. Probabilmente un malore alla base della perdita di controllo del veicolo
Bellinzonese
54 min

Quasi mille abitanti in più a Bellinzona

Nel 2022 sono stati registrati 3’098 arrivi e 2’315 partenze, 360 nascite e 377 decessi. La popolazione è formata da 198 nazionalità diverse
Luganese
3 ore

L’ambasciatrice svizzera a Roma sarà ospite a Lugano

Monika Schmutz Kirgöz sarà la protagonista della seconda serata del ciclo ‘Incontri diplomatici’ al Consolato generale d’Italia
Luganese
3 ore

A Lugano tornano i corsi di italiano per stranieri

La prossima serie di lezioni è prevista tra febbraio e giugno. Organizza l’Associazione Il Centro, nella propria sede di via Brentani
Luganese
3 ore

Salute e salvezza spirituale, un convegno a Lugano

Nell’era post-pandemica, quale il ruolo della Chiesa? Se ne parlerà l’11 febbraio alla Biblioteca cantonale. Seguiranno rinfresco e visita a una mostra
Mendrisiotto
3 ore

Ai nastri di partenza il Carnevale di Genestrerio

I bagordi di Zenebritt si terranno domenica 5 febbraio, con musica, pranzo in compagnia e giochi
Grigioni
3 ore

Oltre 700 partecipanti alla Mangia e Nevi di San Bernardino

La tradizionale passeggiata enogastronomica, organizzata dall’associazione iSanbe, si è svolta sabato 28 gennaio
Luganese
3 ore

Carnevale di Comano in arrivo

La 56esima edizione di Ur Sgarbelée si terrà dall’11 al 21 febbraio tra maschere, pasti in compagnia e musica
Bellinzonese
3 ore

Comizio distrettuale del Plr di Bellinzona a Giubiasco

Appuntamento con i candidati del distretto per sabato 11 febbraio alle 11 al Mercato coperto
Ticino
4 ore

Le sirene d’allarme suoneranno l’1 febbraio per il test annuale

La consueta prova dei dispositivi di allarme avverrà a partire dalle 13.30. La comunicazione ufficiale anche in lingua ucraina per non suscitare paure
Bellinzonese
4 ore

Fatturato record nel 2022 per Interroll: crescita del 4%

Buon risultato per l’azienda di Sant’Antonino. Malgrado un sensibile calo di nuove commesse, c’è ottimismo per l’anno in corso
Mendrisiotto
10 ore

Nasce a Chiasso l’associazione che promuove lo Street food

Professionisti del settore uniscono le forze per organizzare eventi in tutto il cantone a partire dalla primavera
Locarno
10 ore

La città cresce. Il Municipio vuole un ‘Programma di azione’

Palazzine in costruzione e progetti per decine di appartamenti, tra rischi e opportunità. L’analisi del capodicastero Sviluppo economico e territoriale
laR
 
01.09.2022 - 05:10
Aggiornamento: 15:56

Il maxi lifting del Serfontana? ‘Non rispetta l’originale’

Gli eredi del ‘papà’ dello shopping center si oppongono al progetto di ristrutturazione. Evocata la Legge sui diritti d’autore

il-maxi-lifting-del-serfontana-non-rispetta-l-originale
Ti-Press
Il progetto reso pubblico non piace a tutti

Non chiamatela ristrutturazione. Chi, pur a distanza di oltre mezzo secolo, ha ancora negli occhi l’idea architettonica che ha ispirato il Serfontana, quel maxi lifting messo in cantiere dalla comproprietà proprio non lo digerisce. L’operazione, imponente nell’investimento – si parla di circa 55 milioni di franchi per tre anni di lavori – e radicale nell’intervento – dai sotterranei al tetto –, sta incontrando infatti delle chiare resistenze. Se l’intento di togliere la patina del tempo che passa è comprensibile, meno accettabile per gli eredi del ‘papà’ dello storico shopping center di Morbio Inferiore, l’architetto Franco Bircher (1925-2005), è un ammodernamento che possa tradire lo spirito originario. Il loro verdetto è senza appello: il progetto depositato in Comune (e in pubblicazione sino alla giornata odierna) "annulla" linee, qualità e concetto spaziale e geometrico del complesso così come fu concepito.

Ragioni più che sufficienti per recapitare al Municipio una opposizione formale alla licenza edilizia. Dare via libera ai lavori, si legge nel documento, è come ridurre il complesso – un unicum all’epoca in Ticino – a "una qualsiasi scatola commerciale priva di qualità e spazi particolari per poterla ancora definire effettivamente shopping center". E di questi esempi, si sottolinea, "il cantone ne è ormai pieno".

Lesa la proprietà intellettuale

Chi contesta oggi l’opera di ammodernamento del centro, pensato e progettato da Bircher tra il 1969 e il 1974 non ne fa solo una questione tecnica. Qui, fanno capire a chiare lettere i firmatari dell’opposizione, si lede la proprietà intellettuale. Un po’ a sorpresa ci si appella alla Legge sui diritti d’autore. Tanto più che, si annota, sembra che per scegliere il progetto vincente si sia lanciato un concorso privato, "senza interpellare gli interessati". Il risultato? Un risanamento interno ed esterno "invasivo e di dubbia qualità funzionale".

‘Una costruzione innovativa’

All’epoca, ricordano gli autori del documento, si è data forma a "una costruzione innovativa, di particolare qualità, un disegno preciso, un carattere spaziale d’uso rilevante e distintivo, di geometria intrigante, di ragguardevoli misure che permetteva un’esperienza degli acquisti, socialmente aggregativa e di confronto collettivo unici". Caratteristiche, si annota, "ancora salde, attuali e contemporanee". Si tratta, si rilancia, di un "esempio di architettura industriale qualitativa che va tutelata". Ecco perché la proposta messa sul tavolo del Comune viene ritenuta di "carattere fuorviante". L’opposizione, del resto, non va per il sottile. "Anziché riqualificare il disegno volumetrico e di facciata originari, valorizzandoli e rendendoli attuali e contemporanei, si procede a un loro annullamento, tentando di nascondere goffamente un’opera industriale di pregio con strutture e alberature che non hanno uno scopo se non irrito, fuorviante e offensivo", si ribadisce.

Occhio all’iter edilizio

I firmatari dell’opposizione mettono in dubbio, d’altro canto, anche le modifiche, "importanti", apportate nel corso degli anni. Il riferimento qui è "all’oscuramento della piscina" e alla "trasformazione degli spazi interni su più livelli, volti concettualmente a sostenere la connessione sociale combinata all’esperienza d’acquisto". Ebbene, sembra, si ipotizza, che le opere eseguite "non siano dotate di un titolo autorizzativo valido (licenze edilizie)". Dopo verifica, si fa presente, risultano di principio solo "parziali autorizzazioni di opere minori". La richiesta ancorata all’opposizione sollecita quindi la visione dell’intera documentazione. L’obiettivo? Duplice: da un lato verificare se quanto realizzato sia conforme al diritto edilizio, dall’altro tutelare la proprietà intellettuale. Nel mirino dei censori finiscono anche elementi puntuali al centro dell’operazione, a cominciare dalla futura facciata punteggiata da alberature viste come uno "pseudo filtro verde". La critica raggiunge, però, anche la disposizione degli spazi interni: con l’intervento si traduce una "anonima razionalizzazione dei percorsi interni", che riduce "all’essenziale gli spazi liberi al di fuori dei negozi, aumentando invece la superficie degli spazi di vendita". Insomma, si scandisce, niente a che vedere con l’idea iniziale. E se si prospetta come un problema l’inserimento armonioso nel paesaggio, la revisione del disegno originale della torre elimina di fatto i riferimenti alle sorgenti del luogo, "trasformandola in una sorta di canna fumaria". Morale: "L’esercizio estetico è sconcertante" e si somma ad altri interventi "lesivi, come la cancellazione degli spazi, la luce e la fontana sorgiva". Ergo, tutto da rifare.

Leggi anche:

Il Serfontana si toglie le rughe: si progetta un maxilifting

Potrebbe interessarti anche
© Regiopress, All rights reserved