Docente di Giubiasco arrestato, l’Mps chiede ulteriori chiarimenti

Si attiva anche la politica sull’inchiesta disciplinare nei confronti di ignoti dipendenti dell’Amministrazione cantonale in relazione al caso del docente delle Medie di Giubiasco arrestato in marzo e ora rinviato a giudizio per più reati sessuali nei confronti di allieve sotto i 16 anni. Dopo le domande de ‘laRegione’ in merito al mandato conferito alla commissione coordinata dall’avvocata Maria Galliani incaricata di fare luce a livello amministrativo – domande alle quali il governo ha risposto senza entrare troppo nei dettagli –, anche l’Mps chiede ora ulteriori chiarimenti al Consiglio di Stato attraverso un’interpellanza presentata da Giuseppe Sergi e cofirmata da Matteo Pronzini.

Una lunga serie di domande, con le quali i due deputati Mps chiedono in particolare di indicare “quali sono i nomi, le funzioni e le qualifiche dei due funzionari cantonali che, insieme all’avv. Maria Galliani, compongono la commissione”. Senza tali informazioni non è infatti “possibile sapere se abbiano avuto, o abbiano tuttora, rapporti professionali o gerarchici con i servizi e le persone il cui operato potrebbe essere oggetto dell’inchiesta”. Inoltre “non è chiaro fino a dove si spingeranno le verifiche”: oltre alle procedure seguite dai docenti e dalla direzione, l'inchiesta dovrebbe “poter esaminare senza limitazioni anche l’operato della Sezione dell’insegnamento medio, della Divisione della scuola e, se necessario, della direzione” del Decs. A ciò va poi aggiunto che non “è stato chiarito come docenti, ex docenti, personale scolastico, ex allieve e allievi o famiglie possano rivolgersi direttamente alla commissione per fornire informazioni”.

Più in generale Sergi e Pronzini ritengono che “un sistema nel quale le segnalazioni devono passare dalle direzioni degli istituti resta fragile”. Direzioni che “possono temporeggiare per evitare conflitti interni, perché conoscono le persone coinvolte o perché temono per la reputazione della sede”. In questo contesto l’Mps domanda nuovamente “spazi di segnalazione esterni e indipendenti, non subordinati alla gerarchia scolastica”. E “lo stesso principio deve valere per l’inchiesta in corso”. Concretamente “chi dispone di informazioni deve poterle comunicare direttamente, in condizioni di riservatezza e senza temere conseguenze professionali”. Insomma, “la trasparenza sulla composizione della commissione, sull’estensione del mandato e sulle modalità di raccolta delle testimonianze non è un dettaglio procedurale: è una condizione essenziale perché l’inchiesta possa raggiungere il suo scopo”. L’Mps chiede quindi di “rendere pubblica la risoluzione e il testo integrale del mandato”. Non da ultimo, il governo non ha “indicato un termine per la consegna del rapporto, né precisato se quest’ultimo sarà reso pubblico”. I granconsiglieri domandano dunque di ricevere ‘almeno un termine indicativo’.