La rabbia degli altermondialisti del 2003 c'è, ma si è trasformata

Il vertice del G8 a Evian (F) nel 2003 e il vertice del G7 nel 2026, nello stesso luogo. A distanza di 23 anni questo incontro dei potenti del mondo suscita ancora la stessa indignazione. Ma la rabbia degli altermondialisti del 2003 si manifesta ormai in altre forme e si concentra su altre tematiche, spesso più individuali.

A 83 anni, Olivier de Marcellus, altermondialista e cofondatore del collettivo Breakfree, è un sostenitore della disobbedienza civile non violenta. Nel 2003 era in prima linea nelle manifestazioni contro il G8. Allora la contestazione era strutturata principalmente attorno all'opposizione al libero scambio.

Le manifestazioni in tutto il mondo prendevano di mira l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC/WTO) e le istituzioni finanziarie, come il Fondo monetario internazionale (FMI) e la Banca mondiale. "Eravamo al culmine del ciclo altermondialista", ricorda l'attivista, ispirato in particolare dagli zapatisti messicani che negli anni '90 avevano dato vita a incontri internazionali contro il neoliberismo.

La preparazione della manifestazione a Ginevra contro il G8 nel 2003 riuniva centinaia di persone "in sale affollate", ricorda de Marcellus. "Gli attivisti erano non violenti ma molto determinati", ricorda colui che denuncia instancabilmente "gli investimenti che distruggono il clima". Qualche anno dopo, l'antiglobalizzazione è caduta in disuso.

Segni distintivi generazionali

Questo movimento sociale, che era molto forte a livello internazionale, ha lasciato spazio ad altre lotte, sottolinea Teo Frei, attivista 28enne membro di SolidaritéS e della coalizione NoG7. A suo avviso questo rinnovamento del movimento sociale ha permesso di coinvolgere nuove persone nella protesta.

Negli anni 2010 erano al centro dell'attenzione c'erano il movimento per il clima e quello femminista sulla scia del #MeToo, ricorda Frei, che si è politicizzato in quel periodo. Egli considera questi due temi come "punti di riferimento per la sua generazione".

"Allora l'attualità internazionale non era in cima alle nostre preoccupazioni", aggiunge. Nel 2018, galvanizzati dallo sciopero per il clima di Greta Thunberg, "avevamo davvero l'impressione che il movimento per il clima potesse cambiare il sistema in modo radicale".

Ma la pandemia ha frenato questo slancio. Alla fine è stato il contesto internazionale, con la guerra di Israele contro Gaza, a rilanciare il movimento di protesta tra i giovani. "Il genocidio a Gaza" è stato il fattore scatenante di una vasta mobilitazione, inizialmente studentesca e poi molto più ampia nella società, afferma Frei.

Scelte personali

Anche Marco Giugni, docente presso il Dipartimento di scienze politiche e relazioni internazionali dell'Università di Ginevra (UNIGE), constata che l'antiglobalizzazione, incentrata sulla giustizia globale, ha perso di intensità. Le questioni che riguardano la vita quotidiana delle persone hanno preso il sopravvento, osserva, aggiungendo che "ci troviamo in una fase potenzialmente di forte mobilitazione".

Giugni, specialista dei movimenti sociali che faceva parte della commissione d'inchiesta extraparlamentare chiamata a fare luce sugli eccessi della manifestazione del 2003, insiste sulla trasformazione delle modalità di partecipazione: la contestazione passa sempre più attraverso scelte personali per cercare di risolvere una situazione. Si tratta di una tendenza importante, secondo il professore. Ma ciò toglierà forza alle mobilitazioni di piazza? È un'ipotesi, afferma, ma è anche possibile che le forme di opposizione siano complementari.

Ne abbiamo abbastanza

Al di là di queste riflessioni accademiche, Teo Frei e Olivier de Marcellus scenderanno in piazza il 14 giugno per dire "no" all'imperialismo e all'ascesa del fascismo. "Ho la sensazione che tra i giovani e i meno giovani ci sia di nuovo un sentimento di esasperazione nei confronti del sistema capitalista che ci sta affondando in ogni modo possibile e immaginabile", dichiara l'83enne.